svet писал(а):константин в тех же словах описывает определение МК на вкус:)
В этом тоже что-то положительное есть, особенно при его таком не желании общаться с медициной. Если бы я мог на вкус определять ТОЧНУЮ конц.МК, то, безусловно, только так бы её и определял, экономя деньги.
svet писал(а):пульсомер дает возможность после тренировки, поднять историю и посмотреть какие были изменения пульса в процессе, сравнить тренировки, вести анализ, вот и все
Для любителей всеобъемлющей статистики и фанатов построения точных графиков своего пульса, наверно, без этого не обойтись, только всем ли надо это? Так глубоко в дебри жиросжигания я не хочу углубляться, мне это пока не на столько интересно.
svet писал(а):Ну и без поддержки определенного уровня дневной активности, очень тяжело худеть, а как его замеришь по другому.
У меня знакомый на смартфоне какой-то программой считает свои пройденные шаги и потом радостно переводит их в калории. Вчера как раз смотрел эту шнягу - 11720 шагов = 9300м = 2222ккал Вот только в гору или по равнине были эти шаги сей умный аппарат умалчивает. И соответственно эти 2222ккал могут гулять в очень сильных пределах. Так же как и ваш пульсометр - как он поймет от чего увеличился пульс - от напряжения вашей прорабатываемой мышцы или от вида пробегающей мимо молоденькой лыжницы модельной внешности в обтягивающем трико или от испуга от стаи напавших страшных собак? Плюс-минус километр в части подсчета точных калорий.