Форум сайта MedLabNews.ru

Ruslan51 писал(а):Свет,а наличие живота это одна из причин или основная причина?Тут один с высокой МК и приступами говорил что он худой(дрыщ можно сказать).Так что хз. Есть же общепринятые цифры окружности живота по пупку,всё что выше 94 см. для мужчин считается ненормальным.

вопрос сложный, если почки не фурычат, то толщина значения уже не имеет
94 см это некий сферический конь в вакууме, как можно под одну гребенку мести и 160 см рост и 2 метра, да эти люди вполне возможно будут в своем худейшем состоянии отличатся по весу в двое. У меня сейчас талия 90, но при грудной клетке 130 смотрится очень узкой, а у 170 см узкокостного мужичка это будет брюхо, а ведь есть же люди и крупнее меня. Я вообще плохо отношусь к этим взятым с потолка цифрам, считаю что само показательно зеркало и ну или замеры жира колипером, если жир находится в районе 10-20% от веса, то это очень хорошо, всякие чудовесы весьма часто ошибаются и надо сделать замер на 3-4 моделях чтоб понять правдивость ситуации.
ну и худой как по мне это когда живот напряг, а там кубики, а то сейчас целое поколение "жирных дрыщей" за компьютерами подрастает:(

svet писал(а):

Ruslan51 писал(а):Свет,а наличие живота это одна из причин или основная причина?Тут один с высокой МК и приступами говорил что он худой(дрыщ можно сказать).Так что хз. Есть же общепринятые цифры окружности живота по пупку,всё что выше 94 см. для мужчин считается ненормальным.

вопрос сложный, если почки не фурычат, то толщина значения уже не имеет
94 см это некий сферический конь в вакууме, как можно под одну гребенку мести и 160 см рост и 2 метра, да эти люди вполне возможно будут в своем худейшем состоянии отличатся по весу в двое. У меня сейчас талия 90, но при грудной клетке 130 смотрится очень узкой, а у 170 см узкокостного мужичка это будет брюхо, а ведь есть же люди и крупнее меня. Я вообще плохо отношусь к этим взятым с потолка цифрам, считаю что само показательно зеркало и ну или замеры жира колипером, если жир находится в районе 10-20% от веса, то это очень хорошо, всякие чудовесы весьма часто ошибаются и надо сделать замер на 3-4 моделях чтоб понять правдивость ситуации.
ну и худой как по мне это когда живот напряг, а там кубики, а то сейчас целое поколение "жирных дрыщей" за компьютерами подрастает:(

Пипец!Чем больше ответов на вопросы тем больше я запутываюсь и ещё больше появляется вопросов

какие могут быть вопросы, низкий жир полюбахе хорошо

svet писал(а): а у 170 см узкокостного мужичка это будет брюхо

Не поленился померить и обнаружил "брюхо", если по-Свету мерить. 91см на уровне пупка, если совсем не напрягаться. Если выдохнуть и втянуть живот, то 83см. На весах сейчас 72,2кг. За месяц, что без приступов, снова набрал свой вес, хотя ничем и не злоупотреблял. Тортов\пирожных\свободного сахара вообще не ел. А в апреле было 68,5кг. Да, вес гуляет из-за живота, может только немного мышц в обездвиженном зимой на 4мес бедре добавилось.
Четыре дня назад заразился каким-то ОРЗ - насморк\сопли\кашель (потому и сижу тут на Форуме). Вся семья сейчас с соплями от этой заразы. И три дня "постельного режима" нарушили мою идиллию месяца без подагры. Любимое колено снова загудело и захрустело. Вернее вчера только захрустело при движении, но без боли, а сегодня начало опухать потихоньку. И это на фоне приема пол-таблетки бенза. Вчера явно чувствовал, как соли начинают появляться в суставе, будто песка насыпали. Очень кстати инфа Хелпа про гиалин пришлась - прям чувствовал, как он "всасывает" МК. Весь "песок" (скрежет при движении) начинался именно в самом суставе на поверхностях хрящей, даже пальцем прощупывалось. Думал, пронесет, т.к. и бенз пью, и воды не мало, и диета с крапивой и более-менее по уму... Но нет. Отсутствие физ.нагрузки (это точно, 4 дня на улицу не выходил) и выросший "жирный животик" (если в теорию Света верить) не оставили мне шансов на дальнейшую радость бытия. Может, есть ещё какие другие главные причины начала атаки, но это пока остается тайной.

Fomich писал(а):Не поленился померить и обнаружил "брюхо", если по-Свету мерить. 91см на уровне пупка, если совсем не напрягаться. Если выдохнуть и втянуть живот, то 83см. На весах сейчас 72,2кг.

о чем я и говорю:) у меня то 100кг и 190см

Фомич, чето тут не так. Та мк, что воспаление вызывает, имеет размер кристаллла, сопоставимый с лейкоцитом. Его прощупать невозможно. Может это и мк, а может что другое, но это уже макроотложения, судя по описанию. Надо искать. Узи?

Почитайте, если хотите, про формулу Маккаллума, тоже любопытно писал про размеры. Теоретически он там все размеры вывел. Когда-то давно читал. У меня талия гуляет 82-84. Но МК в моём случае не зависит от живота, у меня его вообще никогда не было. Почки в моём случае виноваты.

Help писал(а):Может это и мк, а может что другое, но это уже макроотложения, судя по описанию. Надо искать. Узи?

Прощупывалось в самом начале приступа, буквально первый час. И пальцы чувствовали не сами кристаллы, а место где они появились. Снаружи (слева) и внутри (справа) левого колена на самом суставе начали образовываться болевые точки размером с пол-горошины. И начался хруст при движении сустава. Сначала ходить было совсем не больно. Пальцем при нажатии на эти "горошины" чувствовалась небольшая боль в эпицентре этого "хруста", который был в центре сустава с выходом влево-вправо по оси поперек колена под коленной чашечкой. Но боль совсем слабая по началу. Потом часов через 5-6 началась опухоль всего колена, постепенно усиливая боль при движении. Через сутки уже нормальный такой приступ развился, требующий диклофенака. Раньше, лет 10-20 назад каждый приступ начинался почти мгновенно, за час уже всё распухало по полной. С годами всё гораздо размазаннее происходит и можно успеть прощупать-почувствовать ту точку, где всё начинается.
Узи чего? И зачем? До этих соплей, буквально неделю назад, мог в футбол играть, на велике помногу катался, и намеков на хруст в колене не было. И никаких болей. Сустав работал как в детстве. А стоило полежать-посидеть 4 дня с соплями и температурой, сразу воткнуло. Не взирая на регулярный прием бензбромарона. Запаса прочности у организма просто не осталось. УЗИ тут точно не поможет. В апреле делал МРТ этого колена, когда был прежний приступ. Так и валяется где-то дома без пользы куча тех снимков за 6000р.

Иногда природу отложений удается выявить по признакам видимости на регтгене, узи, МРТ. У всех веществ разная способность быть видимыми на разных методах анализа. Может это и не ваш случай - вам решать

Help писал(а):Иногда природу отложений удается выявить по признакам видимости на регтгене, узи, МРТ. У всех веществ разная способность быть видимыми на разных методах анализа. Может это и не ваш случай - вам решать

Думаете кальций там сейчас, а не МК? Я не знаю спецов, которые могут "на глаз" по снимку определить характер отложений. Я точно не могу. Да и выводить что МК, что кальций примерно одинаково - много пить и защелачивать организм.